福利型国家之谬论（简体字版）
为何大量福利计划都如此令人失望呢，它们的目标必是人道的和崇高的，但最终皆未成功。
新纪元初始之时，一切看来都好。要救济的人很少。能资助他们的纳税人很多──这样每人只需支付不大的数目，就可以为少数穷人提供可观的救济金。随着福利计划的扩大，这些数字发生了变化。今天，我们大家都从一个口袋里掏出钱，又把它（或它可以买到的东西）装进另一只口袋里。
把开支作一简单的分类，就能够说明为何这一过程会导致不良的结果。当你花钱时，可能花的是你自己的钱，也可能是别人的钱；你可能是为自己花，也可能是为别人花。把这两对可能性编在一起，可以得出四种可能性：钱来自自己，花钱为自己，是甲类；钱来自自己，花钱为别人，是乙类；钱来自别人，花钱为自己，是丙类；钱来自别人，花钱为别人，是丁类。
甲类指的是你为自己花自己的钱，如你到超级市场买东西。你显然有强烈的愿望，既要省钱，又要使所花的每一分钱都花得尽可能合算。
乙类指的是你为别人花你的钱，如你买节日或生日礼物。你会像甲类中那样希望省钱，但并不同样想要花得最上算，至少根据接受人的爱好来判断是如此。当然，你要买接受者喜爱的东西，只要它能产生好的印象而又不费太多的时间和精力。假如你的主要目的是让接受者能获得尽量多的价值，你会送给他现金，将乙类中由你花钱变为甲类中由他花钱。
丙类指的是你为你自己花别人的钱。例如，可报销的用餐。你没有强烈的愿望要少花些钱，但你会有强烈的愿望想使钱花得上算。
丁类指的是你为另一个人花别人的钱。例如，你用报销单替另一个人付饭费。在这种情况下，你既不会想省钱，也不会想让客人吃得最为满意。然而如果你同他一起用餐的话，那么，这顿饭就成了丙类和丁类的混合体，你就会有强烈的愿望满足你自己的口味，必要时可以牺牲他的口味。
所有福利计划不是属于丙类──如社会保险，福利金领取者可以按自己的愿望随便地花他领到的钱──就是属于丁类──如公共住房；只是在丁类中带有一点丙类的特征，即管理福利计划的政府官僚们分享这顿午餐；而在丙类的所有计划中都有官僚们夹在福利金领取者中间。
没错，福利开支的这些特点是其缺点的主要根源。
立法者投票表决时是决定如何花别人的钱。选出立法者的选民在某种意义上是投票决定如何为自己花自己的钱，但不是在甲类那种直接花费的意义上。在个人缴纳的税款与他投票赞成的花费之间几乎没有什么联系。实际上，选民同立法者一样，倾向于认为是别人在支付由立法者直接投票赞成、由选民间接投票赞成的计划。管理这些计划的政府官僚们也花别人的钱。因此，开支数目庞大也就不足为奇了。
政府官僚们为别人的需要花别人的钱。保证他们以最有利于福利金领取者的方式花钱，只有他们用良心，而非用那强烈得多和可靠得多的私利的刺激。这就造成花钱上的浪费和不求效果。
事情到此并没有结束。拿别人的钱的引诱力是强烈的。包括管理这些计划的政府官僚们在内，许多人都设法为自己得到钱，而不让钱落到别人手里。进行贪污和欺诈的诱惑力也是强烈的，而且并不总能遭到反抗或制止。那些不愿进行欺骗的人，会用合法的手段使钱归于自己。他们会运动议员们通过对他们有利的立法，定出他们能从中获利的规章。管理这些计划的官员们会力求为他们自己得到更高的薪水和额外的好处──这正是较大的福利计划可以帮助达到的目标。
人们试图把政府开支归入自己的腰包，产生了两个不大容易被人查觉的后果。第一，它说明了为什么如此多的计划施惠于中等收入至高收入者，而不是那些本应当得到好处的穷人。穷人变得不仅缺少市场上所看重的本事，而且缺少在政治斗争中成功地争得资金的本事。的确，他们在政治市场上的劣势看来比在经济市场上的劣势更大。一旦好心的改革者帮助通过了一项福利措施，转入下一项改革时，穷人们就只好自己照料自己，他们几乎总是被那些已经表明更善于见机行事的集团所压倒。
第二个后果是，福利金领取者得到的净额，往往少于转移金的总额。如果有别人的一百英镑可以获取，那么为得到它你花上自己的一百英镑也值得。花钱运动的立法者和制定规章的当局，为政治运动和无数其它事项捐款纯属浪费──既损害出钱的纳税者，又无益于任何人。必须把它们从转移总额中除去，才得到净所得──当然它们常常超过转移总额，结果剩下的不是净所得，而是净损失。
争取补贴的这种结果也有助于说明为什么有人要施加压力来增加开支和福利计划。最初的措施未能达到提倡它们的好心的改革者们所要达到的目的，他们就得出结论认为做得还不够，并谋求增添福利计划。他们同那些希望管理这些计划的官僚们，以及相信能从福利开支中捞到油水的人们结成了同盟。
丁类开支还容易腐化接触到它们的人们。所有福利计划都使一些人处于决定什么对别人有利的地位。结果是，一部分人感到自己具有至高无上的权力；而另一些人则感到自己像孩子一样需要别人照顾。被救济者的独立自主的能力因弃而不用而萎缩了。除了金钱的浪费和没有达到预期的目标外，其最终结果是维持一个健全社会所必需的道德结构被腐蚀矣。
丙类或丁类开支的另一个副产品具有同样的效果。除人家白给你的钱外，若你要花别人的钱，就只有像政府那样把别人的钱拿到自己手里。因此，福利国家到头来总是要使用强制和暴力，这一有害的方法往往使良好的愿望落空。此亦福利国家之所以极严重地威胁我们的自由也。