社会主义与经济计算（简体字版）
社会主义者之论著尝讨论到每件事，但就不谈社会主义之基本的且独特的问题──经济计算。但至现今，社会主义的作家们再不能避此根本问题而不予注意。他们开始觉得矣，卡尔．马克斯之门徒臭骂“资产阶级的”经济学，此策略不是实现社会主义乌托邦的一有效方法，他们在尝试以一套社会主义的理论来替代马克斯教条里的威廉．黑格尔玄学。他们已着手设计社会主义的经济计算。于此工作上，他们自然将惨败。对于他们的那些非建议的建议，本无检讨之必要，可是对它们加以检讨，可使市场社会与假想的非市场社会，两方面之基本特征有显明对照的一机会，所以还是讲一讲为好。
那些建议可分类为如下几种：
甲、以实物计算替代以货币计算。此方法是无价值的。无人能加减不同类的数量。（若欧托，纽拉特等“逻辑实证论者”未提出此方法且大力宣扬之为“科学单位”，则根本不值一提。）
乙、以劳动价值理论之观念出发，建议以劳动作计算单位。此建议未考虑到原始的物质生产要素，且忽略矣同一人与不同者于不同的工作时间所完成的工作品质是不一的。
丙、以效用的“量”作单位。但行为人并不衡量效用。他祇把效用分等级。市场价格不是等值的表现，而是交换双方评值的一分岐。现代经济学有条不可忽略的基本定理──附着在（某数减一）个单位供给量中的一单位之价值，大于附着在某个单位供给量中的一单位之价值。
丁、建立一个人为的准市场，使计算成为可能。
戊、以微分方程式之帮助来作计算。
己、靠试试改改的办法使计算成为多余的。对于此想头，于下文讨论。
企业家与资产者对于自己的计划是否最适于生产要素之配置于各生产部门，不能预先确定。唯事后的经验告诉他们，其计划与投资是对或错的，他们所用的方法系试试改改的方法。有些社会主义者说，企业家与资产者既可用此方法，为何社会主义的统治者不能用乎？
试试改改的方法，可用于“凡是其正确的解决可从那些不易误会的标记看得出，而那些特征又与试试改改的办法本身无关”的一切场合。若一人遗失其皮夹，他会四处寻找。若他找到它，即认出此物是他的；无疑地，他所用的试试改改的方法成功矣；他解决其问题矣。当保罗．埃立希研究梅毒治疗法时，他尝试验数百种药物，最后才发现他所要找的既能杀螺旋状菌又不损害人身体的一种药：此正确解决的标记──药号606──乃它兼有这两性质，此从实验室的试验与临床经验得知。
若正确解决之唯一标记，由一个被认为适于解决此问题的方法达成，则事情即不同。两个因数相乘之正确答数唯从算术程序之正确运用才可看出。以试试改改的方法来猜，固然亦可，但于这种场合，试试改改的方法决非算术程序之替代法。若算术程序未尝提供一个区别对错的码尺，它则无用。
若想谓企业家之行为曰试试改改的方法之应用，则别忘记，此正确解决很容易看出其为正确的；那即一现象之出现──收入有超过成本。盈利告诉企业家，消费者赞成其作法；亏损谓他，消费者不赞成其作法。
社会主义经济计算之问题诚是如此──无生产要素的市场价格，盈亏之计算是不能的。
不如可先假定，于社会主义国里，消费财之市场存在，且消费财之货币价格于此市场决定。可假定统治者按期配给一定量的金钱予每份子，且卖消费财给出价最高者。或无妨亦假定，把各种消费财之一定部份，以实物配给之方式配给每份子，而他们可自由地于一个有交易媒介（即一种货币）的市场相互交换。但此社会主义国之特征是生产财被一机构管制，统治者借此机构之名义而行为。生产财不是买卖的，它们无价格。像如此，投入与产出自然不能以算术方法来比较。
并非说资本主义的经济计算法能保证生产要素配置问题得到绝对最好的解决。任何问题之绝对完全的解决，非人力所能做到。一个未受强制力干扰的市场运作所能实现的，只是在既有的技术知识水准，及当时最聪明者之智慧下所可想出并所可做到的最好的解决法尔。一旦有人发现生产之实际情况与一个可实现的（以市场上从事购买的消费者之观点来讲的）较好情况之间有差距时，利润动机就会驱使他尽最大努力来实现其计划。待至他出卖其产品时，即可知他事先的预测是对或错的。市场日日在重新考验企业家，凡经不起考验之人即受淘汰。它总委托生产事业给那些能满足消费者最迫切需要的人。唯就此唯一要点来讲，才可称市场经济为试试改改的制度。